写于 2017-04-04 07:44:04| 注册送体验金的网址| 经济指标

1998年,与去年诺贝尔经济学奖共享的哥伦比亚教授约瑟夫斯蒂格利茨访问了摩洛哥农村的一个村庄,那里的援助人员一直在鼓励当地妇女养鸡

当时,斯蒂格利茨是世界银行首席经济学家,总部位于华盛顿的贷款机构支持该项目它开创得很好摩洛哥政府向村民提供了尽可能多的新孵出的雏鸡但是在某种程度上,斯蒂格利茨说,国际货币基金组织是世界银行的姊妹组织,告诉摩洛哥政府放弃向私营​​企业分配雏鸡的任务一家营利性公司同意供应村民,但它拒绝保证小鸡的生存 - 这种政策造成了灾难性的后果贫困农民拒绝承担小额贷款的风险他们对可能在婴儿期大量死亡的家畜产生了威胁,而当Stiglitz抵达摩洛哥鸡,鸡舍空了一个有希望减轻贫困的尝试失败了从摩洛哥鸡到阿根廷的经济危机,最近东南亚的金融动荡,后苏联资本主义的失败以及反西雅图和热那亚街头的全球化抗议活动,但在“全球化及其不满”(诺顿; 2495美元)斯蒂格利茨认为,所有这些事情都是相关的

国际货币基金组织在所有可能的地方推动私营企业发展,都遵循所谓的华盛顿共识对经济发展的看法,这种经济发展看待自由市场资本主义扩张成为繁荣的道路

美国财政部,国际货币基金组织敦促各地的政府实行私有化,自由化和减排在过去的二十五年中,许多发展中国家都遵循了这一建议,拆除了公共部门企业,并将经济向国际经济开放贸易和投资因此,世界变得比以往任何时候都更加相互联系,出口,进口和跨境投资水平都急剧增长根据传统的经济理论,贸易和商业的这种扩张应该使人类得到很多自亚当斯密以来,经济学家普遍认为贸易是一件好事,因为它允许各国制定规则ialize他们最擅长的工作这种“分工”(史密斯的话)提高了生产率,这导致更多的收入花在食品,健康,教育和消费品上虽然有些人因为贸易模式而失去工作,获胜者获得的收益足以弥补失败者,并且仍然有一些为自己留下

在20世纪70年代和80年代,当像韩国和新加坡这样的国家出口摆脱贫困时,这一理论似乎像广告中的全球化那样起作用,在斯蒂格利茨的的话“,帮助数亿人达到了更高的生活水平,超出了他们或者大多数经济学家所认为的想象

”然而,在过去的十年里,出现了一些问题

自1990年以来,生活在不到两美元的人口数量一天增加了一亿多,达到三十亿

贫富国家之间的差距已经变成鸿沟甚至发展中的相对繁荣的部分世界,如东南亚和东欧,已陷入前所未有的低迷“全球化今天并不适用于世界上许多穷人,”斯蒂格利茨宣称“它不适用于大多数环境它不能为稳定的全球经济“为什么不呢

根据斯蒂格利茨的说法,富裕国家劫持了全球化,将IMF,世界贸易组织和其他应该为所有国家的利益行事的国际机构用作武器

这些机构“常常与商业和那些在发达工业国家的人的经济利益“,斯蒂格利茨写道,他们所宣传的政策的净效应是”以牺牲穷人为代价来牺牲少数人的利益“

富国推动发展中国家开放电脑和银行服务,但继续保护自己的农民和纺织工人免受贫穷国家生产的廉价食品和服装 他们支持扩大专利协议,以保证像辉瑞和默克这样的西方制药公司的高利润,同时剥夺非洲政府抵抗艾滋病流行所需的药物“全球化的批评者指责西方国家伪善,”斯蒂格利茨写道,“批评者是正确的“如果这个论据让人想起那些干扰国际峰会的年轻抗议者,斯蒂格利茨是毫无歉意的直到反全球化运动出现,”改变的希望渺茫,没有投诉的渠道, “他写道,”一些抗议者过度行事,一些抗议者正在争论针对发展中国家的更高的贸易保护主义壁垒,这将使他们的困境更加恶化

尽管存在这些问题,但是工会,学生,环保主义者 - 普通公民 - 在布拉格,西雅图,华盛顿和热那亚将改革的必要性放在发达国家的议程上“正如这段话所表明的那样,斯蒂格利茨是一个日益增长的非正义现象的一部分,它试图界定华盛顿共识与反激进分子之间的中间立场 - 全球化运动金融家和慈善家乔治索罗斯也是反对运动的一部分,他写了一本精炼的小书“全球化”(公共事务; 20美元),阐述了他的观点和改革建议像斯蒂格利茨一样,原则上,索罗斯支持全球化,但对决策者关于扩大贸易和工业的狭隘焦点感到沮丧

“国际贸易和全球化金融市场非常善于创造财富,但他们无法关心其他社会需求,如维护和平,减轻贫困,保护环境,劳动条件或人权等,“他认为索罗斯的书很清楚书面的,但并不像斯蒂格利茨那样重要作为领先的经济理论家和曾经担任政府高级职位的人,斯蒂格利茨对他的主题有一个不容忽视的观点,在获得博士学位的四年内,从麻省理工学院,他在1967年发表了超过15篇学术论文,其中一些现在被认为是开创性的

他自此成为许多经济领域的专家,包括金融,发展和公共部门

通过斯蒂格利茨的共同主题贯穿学术工作是市场往往不能在Econ 101中讲授的简单化方式中发挥作用

由于诸如买家之间的信息不对称销售者,市场有时根本无法工作,政府必须介入(这是斯蒂格利茨关于信息不对称的工作,他赢得了诺贝尔奖)1993年,当斯蒂格利茨加入白宫经济顾问委员会时,在开始时克林顿政府,他天真地认为他有机会“制定经济政策和哲学,认为政府和市场之间的关系是互补的”

相反,他发现“决策往往是因为意识形态和政治而产生的

带头行动“斯蒂格利茨在理事会待了四年,最终成为其主席

1997年,他将宾夕法尼亚大街几百码处移至世界银行世界银行和国际货币基金组织成立于第二年底世界大战促进全球范围内的扩张性凯恩斯主义政策,该银行专注于长期发展和短期危机管理基金,但他们早就c颠覆了斯蒂格利茨所谓的自由市场原教旨主义的信条国际货币基金组织似乎对其作为华盛顿共识执行者的角色感到欣喜由于各国只有在金钱渴望时才接近国际货币基金组织,该基金有很多优势杠杆,它用来迫使政府削减预算赤字,增加税收,关闭或出售国有企业尽管有时这些改革有必要,但斯蒂格利茨认为国际货币基金组织的代表往往忽视了他们造成的人类痛苦

高科技战争旨在消除身体接触:从5万英尺的高度投下炸弹,确保人们不会'感觉'自己的行为,“他写道 “现代经济管理是相似的:从一个人的豪华酒店,如果一个人知道那些人的生命正在被摧毁,那么人们可以无休止地强加一个关于哪个人会三思而后行的政策

”“全球化及其不平等”的核心内容是对基金组织在亚洲金融危机和俄罗斯转型中的作用亚洲危机始于1997年7月,当时泰国货币贬值,并迅速蔓延到整个东南亚,使该地区陷入了几十年来最严重的衰退,斯蒂格利茨认为,潜在的根源崩溃的原因是华盛顿在过去几年敦促亚洲国家误入歧途的金融自由化诸如新加坡和韩国等国家几乎不需要任何人的经济建议通过努力工作,高储蓄率和广泛的政府干预,他们已经变成了1950年至2000年间发展的普遍推崇的模式1990年,韩国将人均国内生产总值从九十美元提高到四百四十美元作为“亚洲模式”发展的一部分,各国政府阻止外国投资者(和国内居民)自由进出本国这些限制有助于防止损害汇率波动;他们也阻止了希望在亚洲扩张的美国金融公司

从20世纪90年代初期开始,国际货币基金组织和财政部鼓励亚洲人取消对资本流动的限制,斯蒂格利茨认为这一政策是对华尔街不必要的贿赂,但财政部否决了他的反对意见到20世纪90年代中期,韩国,泰国和其他大多数亚洲国家都已经听取了华盛顿的建议并取消了对资金流动的控制

结果是投机热潮,外国资本陷入风险投资一段时间以来,该地区的增长速度似乎比平常更快但是,一旦泰国危机爆发,海外投资者纷纷撤出他们的资金,导致金融市场崩溃国际货币基金组织通过命令受灾国家提高经济下滑速度利率和平衡他们的预算,以恢复投资者的信心这些紧缩政策已被设计成f或拉丁美洲的挥霍国家,这些国家的预算赤字很高,并印出了太多的钱

相反,当危机来临时,大多数亚洲国家的预算甚至盈余均衡

仅在经济衰退期间货币政策收紧令投资者更加恐慌,火灾蔓延到其他国家,包括马来西亚和印度尼西亚苏哈托政府被迫减少粮食和燃料补贴以实现国际货币基金组织的财政目标,随后的骚乱最终导致独裁者马哈蒂尔本·穆罕默德马来西亚总理通过无视国际货币基金组织的建议设法摆脱了苏哈托的命运

面对华盛顿的强烈反对,他推出了一些法律,使马来西亚人和外国投资者很难将钱汇往国外,远没有破坏马来西亚的经济,自由市场经济学家预测,这些“资本管制”让该国恢复得更快, n其大部分邻国亚洲金融危机从来没有比商业网站更贴近大多数美国人然而,该地区一些人的结论是,国际货币基金组织和美国政府刻意削弱潜在的经济竞争对手斯蒂格利茨但他的判断几乎同样令人失望:“国际货币基金组织并没有参与阴谋,而是反映了西方金融界的利益和意识形态”斯蒂格利茨对俄罗斯发生的事情的分析将更具争议性详细地说,国际货币基金组织向国家提供了数十亿美元的贷款,以支持叶利钦政府在苏联解体后实施的“休克疗法”

该疗法涉及释放价格,以折扣向私人投资者兜售国有企业,并试图保持强劲的货币斯蒂格利茨认为,这些政策是错误的,他编组一些令人沮丧的统计数据o支持他的案件在1940年到1946年期间,希特勒的军队给俄罗斯造成了浪费,苏联的工业总产量下降了大约四分之一 从1990年到1999年,俄罗斯的工业生产下降了一半以上虽然经济在过去几年有所恢复,但俄罗斯的国内生产总值仍远低于柏林墙倒下时的水平贫困率远远高于其他地区,预期寿命已经下降(在发达国家几乎是空前的),俄罗斯的很多产业都掌握在前共产主义者和流氓手中

对斯蒂格利茨来说,俄罗斯试图在几乎一夜之间建立资本主义,这让人想起布尔什维克试图强加社会主义的失败1917年11月以后,正如混乱迫使列宁撤退到“新经济政策”的中间站,后苏联经济的急剧崩溃迫使现代改革者退缩

1998年,卢布崩溃(尽管另一个国际货币基金组织贷款)和叶利钦派最终被前克格勃特工取代,弗拉基米尔普京斯蒂格利茨在这里夸大了对国际货币基金组织的这一案件

休克疗法的支持者,如哈佛大学经济学家安德烈史莱弗在二十世纪九十年代中期向俄罗斯政府提出建议时指出,迅速行动是防止共产党复苏的唯一途径,而且该政策并未大力实施足够的而不是始终促进激进的改变,叶利钦动摇,支持像阿纳托利丘拜斯这样的改革者,下一刻支持维克多切尔诺梅尔金这样的保守派的时刻不管这种政治考虑的优点是什么,然而,休克疗法的严格经济案例是令人沮丧的

现在是经济学家们的共识,认为在没有首先发展资本主义正常运转所必需的制度的情况下试图创造市场经济是错误的,例如可执行的法律和工作税收制度

在普京的帮助下,俄罗斯政府正在集中力量建设就是这样的基础设施,结果令人鼓舞即使国际货币基金组织已经到来承认这一战略的智慧;几乎所有人都认为建立现代经济没有捷径斯蒂格利茨赞赏中国和波兰为实现经济自由化所采取的渐进方式在波兰这个近年来东欧表现最好的经济体之一政府拒绝了一个关键华盛顿共识的组成部分:迅速的私有化波兰人不是急于出售国有企业,而是集中精力建立现代法律制度和社会安全网络,然后才允许私人投资者接管银行等

在中国,政府留下了大部分大型国有企业,但它通过允许乡镇建立自己的企业,并与外国公司建立伙伴关系,创造了新的企业

在20世纪90年代,中国的国内生产总值年均10%左右,贫困率大幅下降“中国与发生的事情之间的对比国际货币基金组织的意识形态鞠躬尽countries的俄罗斯国家不可能更加强硬,“斯蒂格利茨写道,”在案子之后,似乎中国作为市场经济的新手对政策决定的激励效应比国际货币基金组织对其“全球化及其不满”的确有一些令人失望的遗漏,特别是关于作者自己的经历

在克林顿政府中,斯蒂格利茨经常与哈佛大学经济学家劳伦斯·萨默斯(Lawrence Summers)发生冲突,后者曾在财政部服务,最后成为财政部长萨默斯比华盛顿共识更加赞同斯蒂格利茨的观点,并且他与国际货币基金组织密切合作

据华盛顿的一些人士称,萨默斯强迫斯蒂格利茨离开世界银行,要求他离开,因为他支持重新任命詹姆斯沃尔芬森为该机构的总裁然而,除了一些贬抑性的提及萨默斯在特定政策中的角色在辩论中,斯蒂格利茨没有提到他们的竞争情况,也没有提到他从世界银行辞职的情况

所有这些都提出了本书有多少分数得以解决的不可避免的问题

斯蒂格利茨过分勉强批评发展中国家政府制定不良政策,这些政策至少和国际货币基金组织一样努力保持穷人的贫穷

他肯定低估了国际货币基金组织面临的困难 当它进入一个股票市场和货币同时暴跌的国家时更是如此,国际货币基金组织领导的救助计划有时可以奏效,就像他们在墨西哥所做的那样,Stiglitz和索罗斯的核心观点并不存在争议,即全球资本主义超过了其制度框架两位作者都建议可能采取一些改革来弥补这种局面首先,他们主张对国际机构进行重组,以使其更加民主和有效基金组织的投票结构可以追溯到几十年,没有任何意义 - 荷兰认为,中国在斯蒂格利茨的许多投票也建议改善银行业监督,改变国际破产法,减少国际货币基金组织援助数量,增加发展中国家获得的援助和债务减免量,特别是非洲索罗斯国家国际援助应该增加,世界贸易组织应该采取更多的行动诸如工人的权利,健康与安全以及环境等问题人们可以对改革的细节进行辩论,但不需要改革“没有改革,已经开始的反弹将对全球化产生积极影响,并且会对全球化产生不满,”斯蒂格利茨写道

“这对我们所有人来说都将是一场悲剧,尤其是对于那些可能从中受益的数十亿人而言

”♦

作者:耿依咝