写于 2018-07-10 08:11:25| 注册送体验金的网址| 经济指标

截至2013年底,大量文件披露了国家安全局电话元数据计划的一度秘密历史,该计划自2001年以来收集了几乎所有美国人的电话记录

有些文件是Edward Snowden前NSA承包商给记者;有些已经在公共记录多年;有些最近被政府解密;其他人是由法官发布的司法意见,现在通过关于该计划的启示提出的宪法问题进行排序

在我们开始新年时,这里是元数据收集和奥巴马政府对此的回应的简短历史,正如各种各样的最重要的文件1999年12月1日:关于“电子监视”的内部警告1999年,根据爱德华斯诺登泄漏的国家安全局监察长报告,克林顿司法部的律师裁定,搜索电话元数据相当于未经授权监视美国人:>国家安全局提出它将对其收集的元数据进行联系链接分析人员将通过掩盖的美国电话号码连锁发现与这些号码的外部联系,即使对于分析师而言,也没有指定涉及的美国数字1999年12月,司法部(DoJ)情报政策评估办公室(OIPR)告诉国家安全局,该提案属于其中一个FISA对电子监视的定义,因此在应用于与假定的美国人有关的元数据(即美国电话号码未被FISC批准定位)时是不允许的:2001年11月2日:大多数美国人的电话记录开始流向美国国家安全局9/11事件后,布什总统授权美国国家安全局在没有授权的情况下收集电话和互联网内容和元数据

几周内,根据所谓的总统监督计划(PSP),各大电话公司自愿交出数据

一个二十四小时的“元数据分析中心”(MAC)搜索电话记录2001年10月26日:爱国者法案通过第215条允许政府抓住“任何有形的东西(包括书籍,记录,文件,文件,以及其他项目)进行调查,以防范国际恐怖主义或秘密情报活动“2005年12月4日:关于爱国者法令国会再次授权的辩论奥巴马,查克哈格尔,约翰克里,理查德德宾和几位同事签署了一封信函,警告说第215条款“将允许政府获得图书馆,医疗和枪支记录以及其他敏感的个人信息”,“这将允许政府钓鱼探险队瞄准无辜的美国人“他们要求所要求的记录应该”与疑似恐怖分子或间谍有某种联系“,这一要求将保护无辜的美国人免受不必要的监视,并确保政府的审查是基于个人化的怀疑,这是我们法律制度的基本原则2006年3月,“爱国者法案”在没有奥巴马和其他人寻求的改变的情况下被重新授权2006年5月23日:布什政府试图使电话元数据程序具有法律追溯力布什政府在秘密的“国外情报监视法”援引爱国者法案寻求美国国家安全局电话代理的合法授权一个已经运行了五年的计划,自2001年以来,总检察长阿尔贝托冈萨雷斯认为,国家安全局需要所有美国人的通话记录,尽管大多数记录与恐怖主义毫无关系:尽管无可否认,所收集的电话元数据将与[编辑]的操作员无关,政府希望用于查找[编辑]通信 - 元数据分析的情报工具 - 需要收集和存储大量元数据以便日后分析

所收集的元数据是相关的,因为这个调查工具的成功取决于批量收集2006年5月24日:FISA法院批准冈萨雷斯的请求FISA法院命令主要电话公司提供“所有电话详细记录或电话元数据,'“被定义为全面的通信路由信息,包括但不限于会话标识信息(例如,电话号码,通信设备标识符等),中继线标识符以及呼叫7的时间和持续时间 2009年3月2日:FISA法官Reggie Walton说NSA误导了他Walton写道,美国国家安全局保护在元数据计划中收集数据的美国人隐私的制度“从未有效地发挥作用”2009年9月14日:奥巴马完全支持使用爱国者法案批量查封电话记录尽管2009年期间仍然存在大量合规问题,奥巴马司法部正在努力保持元数据计划的正常运行

9月份,奥巴马要求在没有该法案的情况下重新授权爱国者法案他是参议员时寻求的变革司法部向国会发出一封信,坚称业务记录条款解决了情报收集当局的缺陷,并在多种情况下被证明是有价值的...... [包括]重要且高度敏感的情报收集行动215信中说,“正在按照预期使用”2013年6月21日:国家国际信息局局长智慧詹姆斯R克拉珀对不真实的证词表示歉意一个月后,元数据向斯诺登的泄密故事中的公众透露,在卫报和华盛顿邮报中,克拉珀致函参议院情报委员会,为他在3月12日的证词道歉作为回应到参议员Ron Wyden提出的关于NSA是否收集“数百万或数亿美国人的数据”的问题,Clapper回答说,“不”2013年12月10日和11日:两位联邦法官就合法性问题达成了矛盾的结论电话元数据计划2013年12月16日,哥伦比亚特区理查德莱昂法官宣布电话元数据计划对于打击恐怖主义威胁并不有效,并可能构成“根据第四修正案进行的不合理搜查”12月27日,2013年,纽约南部地区的William Pauley法官声明该计划是合法的,并指出:“大量电话元数据收集方案受到行政和国会监督,并由在外国情报监视法院服务的专职法官组进行持续监督

“他补充说,该方案是对基地组织网络的”政府反击“

因此,元数据计划预计将前往最高法院阅读“欺骗状态”,Ryan Lizza关于总统为何不控制情报界的文章