写于 2017-05-05 03:22:03| 注册送体验金的网址| 外汇

当评论员在周五晚上的好莱坞小姐辩论之后出现时,我不得不说我对此感到困惑他们都在说这是一个平局,或者说麦凯恩赢得“积分”,或者麦凯恩主导了第一部分,关于金融危机,也许奥巴马最后一部分,关于伊拉克和外交政策,我没有看到这种方式,当然,我当时很紧张,但是进入它十分钟之后,我放松了,正在享受我转向的节目我的妻子,并说,“我错过了什么,或者这是令人难以置信的片面

我的意思是说,奥巴马是片面的

“这就是我一直以来的感受我看起来很明显对我来说,一个人很专注,组织良好,冷静精力充沛,并且在对待他的对手时,以大学礼仪,坚定而偶尔地严厉的;另一个人粗暴地说,重复着自己,漫不经心地做了一些我们之前听到过的千言万语的微笑笑话(“我不是相思小姐”),并犯下了一些小错误,例如(两次)称金融危机为财政危机那为什么说话的人说他们在说什么

我有三个理论说话的头脑没有给予辩论充分的关注他们正在阅读黑莓手机,在集合上或在大厅里彼此交换诀窍,做笔记,并且盯着他们的同事评估他们的反应

结果,他们错过了情绪化的线索说话的头脑确实注意到奥巴马“获胜”,但不愿意这么说,以防焦点团体和民意测验所代表的“美国人民”变得不同意

此外,他们担心被称为“在坦克”由于说话的头是最终的高信息选民,他们不断注意到“奥巴马失踪”的“淘汰赛的打击”的“机会”而不是判断奥巴马反对麦凯恩,他们正在判断实际存在的奥巴马反对奥巴马Muppet,与他们自己,说话的头,做ventriloquizing我松了一口气,但也有点惊讶,当焦点小组和insta-polls似乎表明一个fa非常清晰的奥巴马“胜利”我不应该这么惊讶,因为非语言的价格 - 两个人混合的方式,他们看起来和听起来都很明显 - 对他有利很明显但是在看到麦凯恩的数字在帕林峰之后,我开始怀疑人群的智慧

另外,我认为我认为奥巴马的一些观点要么超越了不了解的头脑,要么被视为麦凯恩麦凯恩混乱的“财政“比如说”财务“ - 如果你碰巧知道哪个是哪个,但是如果你不知道,那真是令人震惊

或者,当麦凯恩轻蔑地指责奥巴马不知道战略和战术之间的差异时 - 实际上麦凯恩已经犯了一个错误,但如果你碰巧无意识地认识到这种差异,你可能会想:“明显的打击!”评论界几乎一致判断麦凯恩在“专项问题”上“得分”,但谁知道呢

也许公众的一些未知的部分了解到,$ 18十亿或者$ 24十亿身价专项拨款是在一万亿美元的预算鸡饲料,因此不知道为什么麦凯恩一直执着于它的评论家也喜欢麦凯恩的攻击性,但选民,或由指定民意调查机构支持他们,似乎并不同意美国有线电视新闻网CNN对辩论观察家的民意调查显示,奥巴马在11个类别中击败麦凯恩,从伊拉克到受欢迎程度,而麦凯恩则只有两个:恐怖主义和“花更多时间攻击对手”麦凯恩人显然是在引导评论者在辩论仍在进行的过程中,他们从仍在进行的对抗中剪辑出一个点,表明奥巴马三次说麦凯恩对于“正确”或“绝对正确”某种东西或其他,然后是平常讥讽的声音说:“奥巴马是否准备好领导

没有“在辩论结束时,奥巴马曾七次表示麦凯恩是对的换句话说,虽然麦凯恩谈到他”跨越过道“的能力,但奥巴马实际上做到了

但他没有放弃任何实质性的行为

他的对手是正确的,它总是关于某种止痛药,而且总是伴随着强烈的不同意见 奥巴马的目的,除了表现出亲切,礼貌,尊重和开明的态度之外,是从麦凯恩所说的他(和观众,大概)没有问题的部分中剥离出来,更好地孤立和抹去他的角色(顺便说一下,正如Ezra Klein所指出的那样,如果麦凯恩仍然完全占据了Ole Miss的舞台,那么麦凯恩如何“批准了这条信息”

)部分地感谢Chris Matthews,他的职位-debate,不停地问他采访的每个人为什么麦凯恩拒绝看奥巴马的眼睛,麦凯恩的粗俗成为了一个我当时并没有特别注意的故事,但后来我没有注意到戈尔在00年的叹息或布什老人在92年看过他的手表,无论如何,令人满意的是,

作者:从舁糕