写于 2016-11-20 13:46:04| 注册送体验金的网址| 外汇

在上周末她接受全国媒体采访时,莎拉佩林似乎不理解布什主义的含义;从那以后,关于她的混淆是否合理的写作和评论有很多,理由是它不是一个立即可以识别的短语,或者是所有外交政策专家都以同样的方式定义的短语

诚然,这个说法并不像门罗主义那样完善

与此同时,我自己与她的采访者查尔斯·吉布森讨论她的讨论,即是在他特别提到布什总统在2002年审查国家安全战略时提出了先发制人战争的权利,这是迈向重要的一步

对于入侵伊拉克,佩林仍然不太了解吉布森在谈论什么

无论如何,这一争论掩盖了布什主义的实际问题:它导致美国成为一场误导性的,代价巨大的战争,而且它仍然是约翰麦凯恩和共和党内许多其他人的外交政策的公理

上周,我参加了约翰克里参议员乔治敦的一次晚宴(他的谦虚的“首发之家”,参议员Chuck Hagel是这次活动的共同主持人),由两位前国家安全顾问Zbigniew在吉米卡特总统工作的布热津斯基和冷战结束时为乔治HW布什工作的布伦特斯科克罗夫特

当时是推出了一本书“世界上的美国”,我所工作的智囊团新美国基金会帮助资助了这本书

这本书是两人之间长时间交谈的编辑成绩单,由“华盛顿邮报”记者大卫伊格内修斯主持

周末,我开始阅读成绩单;它是非常清晰和有用的,但在布什主义皮瓣的背景下,我立即被吸引到了伊格内修斯和斯考​​克罗夫特之间的交流,即斯考克罗夫特反对入侵伊拉克的反击:IGNATIUS:布伦特,谈到入侵问题时伊拉克,你从个人意义上非常勇敢地行事,因为你离布什家族很近

当你选择在华尔街日报的专栏文章中发表意见时,这是一件重要的事情

那时候你脑子里想的是什么

如果我们沿着这条路走下去,你对后果有什么恐惧

SCOWCROFT:我最担心的是我越来越急于做出决定

我已经谈到了核武器

即使萨达姆有一个计划,他距离武器还有很长的路要走

我们有足够的时间

另一个是他与基地组织和乌萨马·本拉登的角色

他支持他们的指责似乎从根本上违反了我的想法

本拉登是一个宗教狂热分子

萨达姆侯赛因是一个世俗主义者......所以我认为我们需要对此进行梳理,基本上我有着和1991年一样的观点,即进入伊拉克是一次简单的冒险,但是一旦我们到达那里......这是一个非常困难的地方这不会变成民主

如果我们进去的话,我们有一个很大的问题

实际上,萨达姆的包容性很强

9/11之后,我们遇到了一个很大的问题,就是处理这个更大的恐怖主义威胁

我认为,进入伊拉克将从根本上解决我们对付恐怖主义的努力

所以我的立场基本上是一个恳求:'我们来谈谈这个'... ...慢下来,因为战争很少能解决问题

战争有其自身的势头

只是制造战争的事实会创造一个可能有利的新环境,可能是不利的

但它与任何人都可以预见的情况往往不同

因此,如果不仔细分析后果,就不应该参与

顺便说一下,斯科克罗夫特是美国空军的一名中将

比较他对帕林成绩单的评论 - “你不能眨眼......我没有眨眼,”等等

她对总统职位的资格问题并不涉及微妙的意义深浅;这是根本