写于 2018-07-09 05:14:19| 注册送体验金的网址| 外汇

在周日的一篇时报专栏中,美国国家杂志特约编辑兼布鲁金斯学会客座学者乔纳森劳赫写道:“公众强烈偏爱分裂的政府”它的确如此

Rauch的证据表明:“在1994年,2006年和2010年最近的所有三次中期选举中,同一个候选人获胜,”候选人是,“分裂政府”换句话说,我们的系统经常产生的事实分政府证明公众要分政府嘛,我们的制度也产生了巨大的国债这是否证明公众想要一个巨大的国债

我想这取决于“公众”的含义是公众(a)一个实体的愿望和偏好是否独立于生活,呼吸的公众成员的愿望和偏好存在

也就是说,一个能够想要和喜欢大多数成员不想和不喜欢的事物的实体

还是公众(b)由个人和群体组成,他们有自己的想法和偏好

如果它是(a),正如Rauch的论证似乎假定的那样,那么我不确定“公众需要什么”和“公众想要什么”之间会有什么区别

“公众想要什么”变得接近无意义如果(b),那么你会期望有一个实际的决定性数量的实际的人,他们的投票行为反映了Rauch认识到的分裂政府的偏好,例如,你会期望这样的人会表达他们的偏好通过对总统和国会候选人进行投票2008年选举前不久,John Sides在超智能poli-sci博客The Monkey Cage上公布了这张图表:1952年以前的数据覆盖仅限于2004年但是没有理由让模式自那时以来发生了巨大的变化

选择分裂政府的选民比例在10%到30%之间,也就是说70%到90%的选民不喜欢分裂的政府一些人更喜欢统一的共和党政府其他人更喜欢统一的民主党政府所有人,大概都希望让他们支持的政府控制一部分政府,让他们反对的党控制所有政府

但这并不意味着他们认为分裂的政府在某种程度上是可取的,Sides的统计图完全依赖总统大选年份,这是唯一为选民提供在分裂政府和未分化政府之间进行选择的机会如果有证据表明有一大群中期选民突然发现他们喜欢政府本身是分裂的(相对于共和党人更民主的政府,或者更多的是民主党的政府),我非常希望看到它在今天的意识形态下将劳克定位为两种“模式”极端党派条件(Emphasis mine)模式1 - 统一政府 - 华盛顿的少数党,关闭权力,已经每一个让大多数人生活困难的动机,并且是它的党派人士,与华盛顿是否有任何事情没有关系,对待政府就好像它是在一个侵略军队的控制之下......民主党人在完全控制的时候,别无选择但要从左派执政,比民主党更加保守的是自由主义者,从正确的执政政策走向边缘而不是中间自奥巴马当选以来,权利并没有被排挤掉对于所有人但过去19个月中有7次,它已经并且已经拥有了参议院阻饶者的否决权

即使在这七个月中,自由派也没有像总控制那样的自由民主党和中等保守的民主党人的摇摇欲坠,脆弱的联盟在Rauch的模式2中,分裂的政府,动态被扭转负责治理的双方在成功方面有着重要关系被迫谈判和妥协,他们将政策拖向中心,使温和派能够感受到代表而不是忽视在下届大会的情况下,双方确实有成功的关系但它取决于你如何定义“成功”所有证据都是共和党人定义的成功在2012年击败奥巴马 由于未来两年在经济上会陷入噩梦,无论谁做什么事,他们都会竭尽全力说服公众,只有奥巴马负责治理,而他们共和党人可以在他们看到的时候履行其责任,仅仅是通过打击姿势,阻止他能够符合他的Nor,不言而喻 - 无论如何,不​​是我 - 中心是“政策”永远应该是的地方,我认为“温和”与任何其他人一样有权感到有代表性,但是感受(和被)代表的权利并不是一种理所当然的途径

作者:苗迁姨