写于 2018-11-04 08:03:01| 注册送体验金的网址| 外汇

在本周的杂志中,乔治派克在今日参议院中撰写了关于功能障碍的文章,帕克在现场聊天中回答了读者的提问

他们的讨论记录如下乔治帕克:嗨,大家期待回答尽可能多的问题,接下来的几小时斯蒂夫吉洛伊问题:帕克先生,你描述了导致目前参议院无效的文化和结构问题

你认为,如果要实行改革,首先应该集中在哪方面:文化(例如将参议员的家属移到DC)或结构性(例如阻挠改革)

GEORGE PACKER:结构变化 - 规则改革已成为一些新兴民主党人的事业 - 比试图改变华盛顿文化更简单,更直接有效因此,任何想让参议院成为更好运作机构的人都应该从那里开始但改革阻饶者,使其不是日常事件将是困难的,因为我在该片中解释的原因而改变腐朽机构的规则有点像试图关闭华尔街的漏洞:不知何故,参议员将以牺牲审议和创造性立法为代价寻找新的方式来推动他们的短期利益来自安德鲁的问题:共和党人怎么了

经历了一些重大失误后,人们通常会期待某人或某事重新思考其政策,转向中心等,但共和党却完全相反! GEORGE PACKER:2008年,我为杂志“保守主义的堕落”写了一篇文章,其中保守派作家戴维弗鲁姆告诉我,他预计共和党人会在20世纪70年代和80年代对民主党做出的失败:他们会进一步净化党,回到基本信仰,挖掘他们的意识形态高跟鞋,并希望公众会决定跟随他们

他是对的事后回想起来,这是对自己的失败的自然反应,尽管当时我已经想到了改革像Frum这样的保守派将变得更加优越这将需要五到十年的时间,共和党人在今年11月份取得的短期成功将推迟更多来自客户的问题:帕克先生,似乎共和党人不是有兴趣在治理方面做很多事情民主党人是否好得多,他们的特殊缺陷是什么

GEORGE PACKER:一位参议员用两种民主党人的话说:退伍军人已经习惯了这个地方,主要有兴趣为他们的国家拨款;和2006年和2008年的那些民主党人(其中16人),他们感到沮丧并想要改变

这些新成员中有一些非常令人印象深刻的参议员

但是如果参议院继续下降,他们会适应或者离开布赖恩J的问题:你如何调和参议院的职能障碍和90%的在职率

GEORGE PACKER:我想这已经是国会两院长期存在的一个悖论:美国人讨厌国会,但像他们自己的代表一样仍然有很多参议院的在任者在过去几年中被击败或辞职,而且会有更多在11月另外,不要忘记在金钱和影响力方面的巨大优势如果有真正的竞选财政改革,很多在职人员将面临危险,这肯定是其中很少人支持它的原因之一

READER5:你在一篇文章中提到LBJ约翰逊对现任参议院做了什么

GEORGE PACKER:他会感到莫名其妙并且无助他会试图削减交易并且找不到合作伙伴他会试图强迫他的同事发现他们的反抗(参见Joe Lieberman)问题来自KRISTIN:你认为真实的情绪表达在国家的人们之间,还是有更多的领导干预,推动自己的议程

GEORGE PACKER:我对于他们的选民有很多关注的参议员他们与他们会面,他们通过新闻简报和推特信息发布,他们来回穿梭到他们的家乡,他们利用一切机会在地板上提及自己的国家演讲和采访一位参议院助手说:“表现出你工作的压力太大了”换句话说,参议员总是害怕并不是一件坏事 - 他们仍然必须回应,如果来自后院的有组织压力也不完全是好事 - 它可以成为参议员失去思考习惯的另一种方式 JESSIE的问题:在文章中,你简单地谈谈“24/7媒体”总的来说,尽管如此,你认为它对参议院的功能失调有多大影响

GEORGE PACKER:这是一个半打左右的原因之一 - 日益微不足道的,失忆症,近视的政治文化的一部分24/7媒体和参议员都喜欢互相批评,但他们的关系是共生的我在报道时学到了一件事这件事是,参议员不再能得到本州新闻界的广泛报道,因为很少有报纸能够承担华盛顿局局长的职责

正如克里斯多德(曾经被十一人报道但现在没有人覆盖)说的那样,这意味着通过参议员被看到的棱镜是内部冲突来自客人的问题:是否有特定的参议员似乎真正有兴趣在两党合作和回归更多合议的方式

GEORGE PACKER:在这篇文章中,我写了弗吉尼亚州民主党人马克华纳和田纳西共和党人鲍勃科克尔

在冬天的一段时间里,人们说他们是唯一真正在穿过过道说话的参议员

他们在金融改革法案但是当推动推动时,多德推动科克尔谈论该法案,然后共和党领导层让科克尔很难与民主党人进行投票

他在该法案上的最后一次演讲是一位政治家的克里斯多尔谁希望这个地方工作得更好如果共和党人强行辩论,这将是一件好事但这不是他们的战略参议员麦康奈尔耗尽参议院时钟,迫使参议院花尽可能多的时间在战术游戏和机动,因此实际立法的日程表上的时间会更少

或许医疗法案在共和党贡献更多的情况下会更好,也许不会

但到了8月份,明确表示共和党方面几乎没有意愿开展工作,并且驱使民主党人在他们自己的核心小组中找到六十票,这导致像Cornhusker的回扣这样的暴行,而在12月共和党人阻挠时,民主党人拒绝修正案这就是为什么科罗拉多州的班尼特参议员告诉我说这个地方不在水平上:双方几乎从不以诚信方式谈判问题约翰问:我们能否认为在参议院议员席上的共和党人阻挠在猖獗之后是合理的无视民主党人表达了公众情绪

几乎所有法案民主党人去年通过法律体系进行推动,没有丝毫的阅读意图,这使得人们对他们的领导人不满

民意调查清楚地表明,我个人非常欢迎任何企图强制进行辩论的事实,尽管富人看起来可能毫无意义,来自AZIZ KONARE的问题:阅读你的文章并不能保证参议院的僵局将在不久的将来得到解决,那么,我们做什么让美国人担心,以确保诸如气候/能源和其他关键政策的重大问题解决

因为中国确实在推动许多重要问题乔治·帕克:所有常见的病人草根宣传 - 信件撰写,您当地报纸或网站上的文章,市政厅会议等等 - 再加上这些:无规则改革,参议院根本无法像对待气候变化一样对双方成员都有困难(问题来自FRANK):想知道哪些参议员出现在卡通片中

我可以列举他们中的大多数,但有些我感到难过,因为GEORGE PACKER:民主党人:Reid,Klobuchar,Dodd,Franken,Levin,McCaskill,Baucus,Udall共和党人:Kyl,Bunning,McConnell,Gregg,McCain,Burr主持人:Bennet问题来自KYLE BEAKLEY:乔治 - 你是否认为参议院的职能失调部分是由于小国和当地的理想被严重过度代表

另外,你是否预见参议院会采取措施使自己成为一个更具代表性的机构

乔治·帕克:参议院一直是一个保守的机构,你指出了其中一个主要原因:农村和小镇美国在那里的代表比例不成比例

1787年,当宪法大会击中了“康涅狄格妥协”并且给每个州两个参议员,弗吉尼亚州和特拉华州之间的人口差异并不大现在,加州比怀俄明州大几十倍 但是没有任何东西会改变参议院的不具代表性,也没有宪法修正案的规定,小国将永远不会通过马特·兰纳的提问:你在这篇文章中阐述了我所有的恐惧你画的这幅画很可怕多少你看到它得到了吗

另外,我喜欢你关于绕城传媒的观点

参议员真的没有联系,这些人变得更糟

我们如何解决这种情况

GEORGE PACKER:实际上,一位参议院助手表示,如果今年秋天某些共和党人在“蓝色”州中当选,比如马里兰州和伊利诺伊州,那么它会变得更好

然后,少数温和派,现在包括斯科特布朗在内,将拥有更多的公司

另一方面, ,让Jim DeMint,Tom Coburn,David Vitter和Mitch McConnell等强硬派成为共和党参议院战略推动者的力量不会消退,我认为未来两年将使2009 - 10年度在美国参议院安德鲁问题:什么时候阻挠在参议院成为日常工作

GEORGE PACKER:自20世纪80年代以来,双方的使用量一直在稳步上升,但在2007年共和党人进入少数派后,它已成为例行公事

我知道这听起来像是对某些读者的偏见,但这些数字表明了这一点

从汤姆:乔治,我是共和党人如果纽约人开始在纽特金里奇发布泡芙,我会担心的但是我不得不说我发现你的文章以各种方式偏向共和党乔治派克:从某种意义上说,右倾:我的偏见是反对立法策略,使参议院无法真正审议和解决国家问题对于我来说,这篇文章不在文章中会在智力上不诚实但我写的大部分内容都是客观报道的证据,例如过去几年的fil rate不驯的速度来自MIKE NIELSEN的问题:你认为选民对于双方日益党派化有多大责任感

看起来选举的优势在于严格意识形态GEORGE PACKER:真实直到过去几十年,两党联盟是参议院工作的正常组成部分然后民主党人开始削弱控制参议院委员会的保守的南方人,共和党人开始投票像雅各布·贾维茨南方选民这样的温和派开始用新的共和党保守派取代旧的民主党公牛队结果是在参议院的左翼或右翼没有跨越党派的自然联盟在这个意义上说,过去几十年的趋势来自丹R的问题:如果Harry Reid连任失败,Dick Durbin和Charles Schumer都有望竞选多数党领袖你认为这两位政治家中的任何一个都会比另一个做得更好参议院的结构性问题,为什么

乔治·帕克:舒默和德宾都表示支持我称之为新生民主党人的叛变,正如拉马尔·亚历山大精明地指出的那样,如果大多数领导层开放,他们就会争取选票

但舒默和杜宾都没有坚定地致力于规则改革德宾是这两个人中较有权力的人,他可能更有可能与雷德的做法相违背来自客户的问题:最高法院裁定将公司捐款等同于个人竞选捐款对参议院有任何明显的影响,或者更多相同

GEORGE PACKER:美国法院对美国公民联合会的裁决只是强化了我们政治的所有倾向,这些倾向有利于有钱人,有联系者和特殊利益有一条立法可以减轻其某些影响,但似乎无处可去今年几位与我谈话的参议员Udall,Dodd,Harkin表示强烈支持公共资助选举但是没有任何现任想要成为第一个解除武装问题的人:亲爱的乔治,我是一位喜欢倾听共和党人的纽约爱好者英国人但是我不得不说我发现你的文章有偏见反对共和党你为什么一直要让共和党人在医疗保健方面阻止参议院的活动,例如,他们只是反映了他们的核心成员的愿望(几乎参见每个国家民意调查这个问题)如果他们确实开始支持民主党人,这将违反他们的信仰 你的作品充满了铁板报告,但我也很厌倦你给民主党做共和党人所做的免费通行证(阻止账单,阻碍,通常无益)你不认为'美国大街'会采取伟哥例外的性侵犯者问题的伟哥民主党线,例如你引用

然而,民主实际上令人沮丧的是,共和党不是反映美国大街美国民主党以如此自由的方式破坏民主党的表达

GEORGE PACKER:其他人也提过类似的问题;我在上面回答了一个问题

我的文章没有采取医疗改革的立场,但它的确对参议员的态度和其他问题的严肃性提出了立场

奥林匹亚斯诺表达了改变她对医疗保健投票的实质性理由

财政委员会法案和最终参议院版本Tom Coburn的伟哥修正案严格意在在秋季设立残酷电视广告的民主党人在卫生保健辩论中的一个关键事件是当爱荷华州共和党人Chuck Grassley在8月回家时发生的事情:在财务委员会与他的朋友马克斯鲍卡斯进行了数月的诚意谈判之后,格拉斯利认真听取了他的一些保守派成员的意见,并开始重复关于死亡小组的谎言

对于许多民主党来说,这表明谈判毫无意义,从某种意义上说,这个问题已经解决:共和党人无论如何都会阻止一项法案,因为这是麦康奈尔的战略走出了困境trous 2008年的大选我不知道如何写这篇文章而没有描述和分析这些东西问题来自DD:你(理所当然地)认为健康改革是今日参议院错误的结晶 - 但并不存在这样一种情况:鉴于法律历史悠久,范围广泛,这是一个异常点

乔治·帕克:也许 - 但金融改革本应是更加容易,更加两党合作的法案(参见我对上述鲍勃科克尔的评论),最终导致了大部分相同的分裂和扭曲,并最终接近同一票

这个法案真的显示了今天参议院的健康状况,这就是为什么我通过关于它的通过来解释这篇文章的原因

马特·皮尔斯的问题:是否有理由说参议院的低效率实际上是一件好事

例如,没有人怀疑有浪费,但是你认为参议院的结构性障碍意味着只有最期望的法案才能通过

卫生保健改革是一场艰难的胜利,但同样令人沮丧的挫折意味着它可能同样难以撤销,至少在立法上,无论如何GEORGE PACKER:这是拉马尔亚历山大对我的评论:参议院不是意图是高效的,但它的目的是效率低下我认为这是不对的是的,正如华盛顿所谓告诉杰佛逊,参议院将是来自众议院的热茶可以倒入和冷却的碟子但是它从来没有打算在每天的程序性堵塞中被装瓶我们拥有一套制衡机制,其中参议院是其中的一部分这与低效率并不是一回事在最初几年,参议院的效率不及其效率房子随着时间的推移,规则,程序,利益和文化的地方开始堵塞其作品但今天的参议院是新的东西身体总是依靠其成员是合理的,以便它的功能,今天在参议院有合理性吗

来自MIKE NIELSEN的问题:我对米奇麦康奈尔如何能够保持核心竞争力感到有点困惑他用什么手段来压制参议员,还是共和党人对阻挠战略达成一致

乔治·帕克:这是一个我一直试图回答的问题共和党人在这个问题上非常小心:奥林匹亚斯诺向我保证,她从来没有感受到任何压力(其他认识她的人说了很多不同的话)我的猜测是麦康奈尔没有做出任何决定,不得不作出任何明确的威胁:每个参议员都知道他或她在党团中的地位,担任委员会主席的机会,是否有主战等风险,很大程度上取决于党的领导,我发现麦康奈尔更加愿意让这个影子落在他自己的核心小组上,而不是里德那么,而且,当你在少数人的时候,一起凝聚的冲动是非常强烈的 BB的问题:我曾于1988年在DC担任BlueCross / BlueShield游说办公室的图书馆职员,我记得当时读过一篇类似于你的文章,当时我问真正的游说者为什么任何参议员/众议员会听他们说什么,因为一切都是如此混乱,以至于为什么立法被投票,联盟等等

他们告诉我,他们中的很多人不知道发生了什么事情,大部分会议都与工作人员有关

更好的国会工作人员

GEORGE PACKER:加上可以改变......是的,我学到的一件事情是参议院中有多么强大的工作人员,他们做了多少工作,他们如何将他们的老板推向极端的意识形态而不是其他方式,我开始想象一些参议员作为人头像 - 他们在Fox,MSNBC和参议院议席上学习他们的表演,但他们真的不关心或者不理解政策细节

我得到的印象是,工作人员的工作时间非常长,并且生活和呼吸他们的专业委员会专业领域有大量的问题,一些技术上的困难使我无法获得我想要的数量感谢所有人加入我这个小时